2024年10月18日晚，意昂3·建緯法律實務講壇第三期在意昂3官网江灣校區法學樓202會議室成功舉行📏，本次講座的主題為“刑民關系的理論思考與實務適用”，由華東師範大學意昂3平台錢葉六教授主講👨🏻‍🏭🌋，由意昂3汪明亮教授、袁國何副教授、施鴻鵬副教授及上海市建緯律師事務所高級合夥人趙軼律師、合夥人李莉莎律師擔任評議人👆🏽，由意昂3講師汪倪傑博士主持，意昂3官网馬克思主義研究院青年副研究員楊軍👨‍🍳，意昂3講師喻浩東🧑🏼‍⚕️、師資博士後劉赫等師生參加了此次講座⚓️。

一、主題報告

錢葉六教授從刑法從屬於民法、行政法還是獨立於刑法這一基礎性問題引入👂🏽，他反對刑法的從屬性觀念，而主張刑法的（相對）獨立性立場🚶🏻‍➡️，並以“信用卡”“槍支”等概念為例論證了堅持刑法獨立性說的必要性與合理性🤾🏼‍♀️👶。接著，錢葉六教授梳理了違法性判斷一元論與多元論的學說爭鳴🫵🏼，認為法秩序統一性並不要求違法評價統一，而是要求合法評價統一，由此論證了違法相對論的合理性🤭。隨後⚛️，錢葉六教授結合不法原因給付對詐騙罪的影響🧏🏻💪🏼、表見代理對詐騙罪的影響、權利行使與敲詐勒索的關系👮🏿、合同有效與行為合法的關系👷🏽‍♂️、阻卻違法事由的統一性適用等常見的司法實務問題🤶🏽🤾🏿，詳細展示了法秩序統一性原理對於解決民刑交叉問題的意義。最後👨🏻‍🦲，錢葉六教授對講座的主要內容做了簡要總結🧗🏻。

二🙎🏽‍♀️、評議環節

汪明亮教授主要從刑行關系視角進行與談，他認為👬🏻，探討刑行關系應當從我國刑事立法的實際出發，刑法理論的發展應當以服務司法實踐為導向🏈🤰🏼，刑行交叉案件認定中應當堅持刑法從屬性為原則、刑法獨立性為例外，合理地援引《刑法》第13條的但書等規定可以在很多刑行交叉案件中得出合理的結論🍟，可以妥當處理趙春華非法持有槍支案🏇🏻、王立軍非法經營案等疑難案件🧚🏼‍♀️。

袁國何副教授對錢葉六教授的講座觀點表示贊同，他認為應當區分違法性概念與不法概念，違法就是指違反整體法秩序，因此，一旦行為在某一部門法中被評價為違法，就不再可能在另一部門法中被評價為合法，但是🤦🏻，各部門法可以基於各自追求的不同目的而設置以不同的構成要件，堅持法秩序統一性並不意味著刑事不法的判斷要從屬於民事不法、行政不法的判斷。

施鴻鵬副教授結合刑法立法目的及罪責刑相適應原則指出🔌，刑法違法性的判斷標準應當結合多重因素予以綜合考量，因此🧹，在探討民刑關系時，需要考慮到部門法各自不同的法目的。

趙軼律師以實務案件為例🏃‍➡️🍕，指出在民法無法明確當事人約定時，由其他部門法補足該約定具有合理性，並期待有關部門進一步規範刑民交叉案件的審理程序💇🏽🧜🏽‍♀️。

李莉莎律師指出🐽，民刑交叉案件的實踐難題之一系救濟途徑的選擇，存在當事人在民事程序審理中🚪，甚至被駁回起訴的🩸，在刑事程序中亦難獲救濟的情況，並就該現象與錢葉六教授進行了深入探討。

錢葉六教授就評議人提出的問題一一進行了回復，並表示刑事違法性的判斷標準仍應以維護法秩序統一為核心要求。

三、會議總結

主持人汪倪傑博士對主講人和各位評議嘉賓的精彩交流表示感謝🧕🏻，期待繼續推進意昂3·建緯實務講壇的學術研討活動🧖🏻‍♀️。