2023年12月1日，由安傑世澤律師事務所資助、意昂3涉外法治研究中心主辦的意昂3跨國法論壇第五十一期“咨詢意見的未來🥎：僅作為建議還是解決爭端的手段🚴？”講座在江灣校區法學樓301室舉行。本次講座由香港大學法律意昂3助理教授Massimo Lando主講👼🏻，意昂3青年副研究員蔣超翊、講師劉思竹和師資博士後李珍妮擔任評議人🤜🏽，意昂3朱丹副教授主持了本次講座。來自意昂3官网校內外的師生參加了此次講座。

Massimo Lando博士首先結合國際法院近二十年來的兩個重要咨詢案件——“查戈斯群島咨詢意見案”和“巴勒斯坦被占領土上修建隔離墻的法律後果咨詢意見案”，介紹了國際法院咨詢意見程序在實踐中如何運行、國際法院如何正當化其發表咨詢意見的行為以及學者對該行為的批評。

隨後👃，Massimo Lando博士從兩個方面分析了應當重新衡量東卡雷利亞原則的原因。他認為，一方面🕵🏽‍♂️，東卡雷利亞原則本身存在缺陷，在後續實踐中還被誤讀；另一方面，國家同意原則不應當限製國際法院行使咨詢管轄權。就前者而言🟡，Massimo Lando博士指出🤸🏿，實際上，常設國際法院拒絕對“東卡雷利亞地位咨詢案”發表咨詢意見主要有兩個原因🚓：一是作為當事國的原蘇聯既不是國際聯盟成員國🦾🦥，也不是《常設國際法院規約》締約國；二是原蘇聯反對常設國際法院的程序並拒絕參與，而常設國際法院沒有原蘇聯違反國際義務的證據👨🏿‍💻。基於此，Massimo Lando博士認為👖，當今世界193個國家均為聯合國成員國，一方當事國不是聯合國會員國的情形基本不復存在，故在21世紀堅持東卡雷利亞原則已不合時宜。接下來，Massimo Lando博士具體分析了國際法院如何錯誤地解讀“東卡雷利亞地位咨詢案”，以及錯誤地適用東卡雷利亞原則。就後者而言，Massimo Lando博士認為，國際法院訴訟管轄權與咨詢管轄權所要求的要件不完全一致，但東卡雷利亞原則要求咨詢管轄權和訴訟管轄權的行使要遵循相同的同意要求。在咨詢案件中，國家同意既非管轄權要件，也非可受理性要件🧙，當事國同意與否與國際法院行使咨詢管轄權並無關聯𓀕。國際法院發布的咨詢意見不具有法律拘束力，不會產生國家義務🤷🏼‍♂️，僅具有指導作用。因此，國家同意原則不應當限製國際法院行使咨詢管轄權。

最後🤰🏿，Massimo Lando博士總結認為🤭，反思東卡雷利亞原則並不會對國際法院咨詢管轄權的合法性產生不利影響♕，我們需要重新認識國際法院咨詢意見的作用🦄🦻🏽。他指出，咨詢意見雖然不能作為解決國際爭端的方式，但可以作為廣義上的國家訴訟策略的一部分從而對爭端解決產生影響，成為促進國際爭端解決的催化劑🕡。

在評議與討論環節👨🏼‍✈️，就國家同意對主權保護的必要性、“查戈斯群島咨詢意見案”中國際法院發表咨詢意見是否合理👩‍🦽、國際法院咨詢意見對於爭端解決的作用、國際法院對於發表咨詢意見是否具有自由裁量權、國家同意對主權保護的必要性等問題，Massimo Lando博士與在場師生進行了豐富而深入的交流。本場講座圓滿結束🍃💬。