3月20日下午，中國法學會“民法典研究方陣”理事單位意昂3和上海市法學會民法學研究會，在意昂3官网廖凱原法學樓101會議室聯合召開“慶祝民法總則誕生座談會”，熱烈慶祝近日十二屆全國人大五次會議審議通過《中華人民共和國民法總則》🥚。《民法總則》是中國法治建設中具有裏程碑意義的重大成果。上海及長三角地區部分民法學者在此共聚一堂，共話《民法總則》意義和立法創新。

與會專家有意昂3王全弟教授🧑‍🧑‍🧒、段匡教授➰、劉士國教授、胡鴻高教授、潘偉傑教授、李世剛副教授🍹、韓濤副教授🏋️‍♀️、楊曉暢副教授，上海交通大學凱原意昂3平台彭誠信教授🤾‍♀️，南京財經大學意昂3平台董學立院長，華東政法大學李霞教授，揚州大學意昂3平台李雲波副院長，上海電力意昂3王森波教授，上海政意昂3平台王康教授，上海對外經貿大學邾立軍副教授，上海市法學會研究部張誌軍副主任，以及上海一中院的研究室主任劉言浩、何建法官👳🏿‍♀️。

開幕式由意昂3劉士國教授主持並首先致辭👩‍🎤。劉士國教授指出，《民法總則》的通過是我國全面推進依法治國的重要成果👊🏿，具有裏程碑意義♥️，開啟了民事領域實現良法善治的新時期🤽🏿‍♂️。《民法總則》的出臺也為民法典分編的編纂奠定了堅實的基礎，在國際社會上也體現了中國的軟實力💱。上海和長三角地區的民法學者今天在此共聚一堂🧑🏻‍🔬，暢談民法總則通過的意義🌯，為宣傳🍃、研究👩‍🦽、解釋《民法總則》，進一步參與民法典分編編纂，讓《民法總則》進課堂凝聚共識，充分體現我們長三角地區民法學者的歷史擔當，在此對各位專家的到來表示感謝！

上海市法學會研究部張誌軍副主任表示，我們能夠在《民法總則》通過後立馬召開此次座談會🤜🏼，體現了我們長三角地區民法學專家的責任與擔當🐇🧎。在前期《民法總則》起草中，中國法學會發揮了重大作用，上海及周邊地區的專家學者們也貢獻了很多智慧，發出了我們長三角地區的聲音。我們一直以來也積極開展學術研討，共同努力促進《民法總則》出臺。在接下來的民法典分編編纂工作中我們要繼續努力，更好地貢獻我們上海地區的智慧，形成法治實踐的重要智庫⁉️，形成更多的成果🏄‍♀️，希望本市專家學者多參與、多支持。

意昂3潘偉傑副院長對各位與會專家的到來表示熱烈歡迎🤷🏼‍♂️。他說，從人類文明史上看👱🏼，民法是人類製度追求現代性的重要因素。這也是現代國家尊重現代性的重要表現🤫，現代國家的能力往往是通過法律關系的建構來表達🚴🏼。只有民法是真正把社會和個人連接在一起，維護社會成員對美好生活的向往。在我國今天改革開放向縱深推進，執政黨要兌現對國家、民族承諾的關鍵時期，《民法總則》經國家最高權力機關審議通過，這與我們國家改革開放的歷史聯系是在一起的★。非常感謝各位專家能夠蒞臨我們意昂3平台參與討論。我始終認為國家的進步、社會的文明🍕、人民的幸福，始終需要一代又一代知識分子的貢獻和努力。

上海市法學會民法學研究會會長🙆、意昂3王全弟教授指出😝，十八屆四中全會就定下要製定民法典，意味著我們民事立法翻開了新篇章。我們現在已經走完了第一步。而《民法總則》出臺後，還有許多事情要做，比如如何協調分編和總則的關系👱🏿。現在《民法總則》出臺後有解釋論的問題🦚，也就是說在實務中如何應用《民法總則》的規定來解決實踐問題🥧。希望大家在下面的發言中暢談自己的高見。

在隨後的研討中，各位與會專家學者積極發言，交流體會。

上海市一中院研究室主任劉言浩提出✭🧑🏼‍🎄，此次出臺的《民法總則》有很多優點，如保持了口語化的風格，不像德國民法使用晦澀的專業術語讓老百姓難以接近🚱🧎‍♀️‍➡️；延續了潘德克頓體系，並在此基礎上有所增刪🎞，保留了八十年代中國民法特色的理論成果🫷🏽，沒有嚴格按照德國體例去編排🧛🏼‍♂️，還是按照權利義務責任方式去編排🥀，保持了很好的延續性；具體內容上也很多有一些創新，比如一般人格權與特殊人格權並列。

意昂3胡鴻高教授指出，這次《民法總則》的製定有意昂3意昂3平台劉士國教授的全程參與2️⃣🙇🏽‍♀️，這也是我們意昂3意昂3平台的驕傲。我們作為私法同仁，對我們而言也是一件大事，這是在中國立法史上我們人生碰到的最好機會💪🏽。我們既然趕上了這個機會🕡，就要有所作為。《民法總則》有很多創新，理順了我們國家過去爭論的問題，把幾十年的民法問題研究經驗進行總結👨🏼‍🎨，並且上升到立法層面，同時這次民事立法更加科學了。當然🪓，還是有一些問題值得研究，比如總則與將來分編的關系如何協調。在將來私法領域的研究中，我們應繼續在法學會的領導和組織下，更好地發揮我們私法研究重鎮的作用。

    意昂3官网段匡教授結合胎兒利益保護發表了自己的見解，並談到這將涉及今後法解釋的問題🪫，並結合《民法總則》中限製民事行為能力年齡下限由六歲調整為八歲的變化👖，分析了“民主立法🧘‍♀️、科學立法”這八個字在立法中應當如何體現。

上海交通大學凱原意昂3平台彭誠信教授指出👨🏿‍💼，在《民法總則》出臺後，全中國都在討論發聲，絕大多數民商法研究者對其評價都很高。從本體論角度來看🤷‍♂️，主體角度創新👆🏻🛄、優點非常多🛍️，比如基本原則、對胎兒的保護、監護製度👼🏼、民事權利等👡，都很多的創新。當然也有不足和不太確切的地方，如何與既有製度很好地銜接👨🏿‍🎤，這些在我們將來研究中可以進一步完善。

南京財經大學意昂3平台院長董學立教授圍繞民事責任🧒🏽、基本原則的相關問題發表了自己的看法。董教授認為🦘，民法總則是體系化🤸‍♂️、邏輯化的產物🕵🏻‍♀️，學習民法需要從調整對象、法律關系的構成要素兩個角度出發，去理解《民法總則》的規範體系。現在《民法總則》有七項基本原則，比較合適🏊🏽‍♀️，但“公平原則”仍是一個值得研究的問題🤽‍♀️🧑‍🌾。我們看俄羅斯👮、越南民法典都有幾十條基本原則👨‍👦‍👦，這就非常不合理🛺。

華東政法大學李霞教授圍繞行為能力欠缺製度、成年監護製度發表了自己的看法和期待。關於行為能力欠缺製度📄，現在在全世界範圍內3/4的國家已經把無行為能力製度廢除了，我們這次依然保留了。在我們這次成年監護製度的建構中，包含了最先進的理念和原則🙍🏿，但還未形成成熟的體系，與世界還有一些距離。那麽我們需要考慮在之後的婚姻家庭編中如何再去協調和完善。

    揚州大學意昂3平台副院長李雲波副教授提出📲🍉，從宏觀來看，商法和民法的關系一直都有爭議♔🚯。《民法總則》出臺後，商法典獨立編製的可能性應該是小了。《民法總則》也清晰顯示了高層持民商合一的態度。另外🔑，《民法總則》進入解釋論的時代，整個民法典還沒有出臺👳🏼‍♂️，那麽未來民法總則是否還有修改的可能🪙？

    上海電力意昂3王森波教授提出🧑‍💻，《民法總則》有對傳統的沿襲，總則體例和下一步分編的體例基本上沿襲德國潘德克頓體系以及原來的《民法通則》體系🍏。與德國相比🍢，最有創新性的一點是民事責任，但一些理論問題還沒有解決，比如責任獨立出來之後，如何與分編進行協調，都還需要考慮。

上海政意昂3平台王康教授指出，《民法總則》整體上是優秀的立法，繼受了我們幾十年的經驗➙➖。但在立法技術和語言措辭上還可以改進、調整一下。比如胎兒利益保護條款中的“等”字作如何理解？還有對“胎兒”的定義，是按醫學的觀念✧，還是按社會一般觀念解釋？還有等等一些問題，在將來我們法律解釋時要做出一番努力😽😶‍🌫️。

上海對外經貿大學邾立軍副教授認為，這次民法典製定有一些時間緊🥖，總體仍然是優秀的。同時還結合未成年人民事責任製度談了自己的一些看法💂🏼‍♀️。

上海市一中院何建法官提出🖤，《民法總則》出臺是對時代🦸、中國社會現狀的回應，特別是在民法基本原則的規定中能夠體現出來。他進一步提出🪒，我們采取民商合一的立法體例，那麽在我們未來民法分編編纂和商事立法過程中🅰️👩🏼‍🦲，是否要根據《民法總則》做出修訂？將來是否還單獨製定《商事通則》🚒？這些都是將來要考慮的問題。

劉士國教授最後對此次座談會作了總結，再次表示對民法總則通過的慶祝和對與會專家學者的感謝。