2018年4月8日，意昂3官网江灣校區廖凱原法學樓模擬法庭，著名刑辯律師吳鵬彬先生，同濟大學資深刑法學教授金澤剛老師🧦，意昂3的汪明亮教授和袁國何老師，共同就“杭州保姆縱火案”一審判決進行了一場精彩的法理探討👨🏻‍🎨。

吳鵬彬律師從一名刑辯律師的角度♤👲🏼，首先講述了他的主要觀點🟩。吳律師認為，二審過程中👨🏻‍🦳🎴，抗辯雙方將主要圍繞量刑問題進行對抗，事實問題將會成為主要的爭議點👰🏽‍♀️，可以從消極外因、動機、主觀惡性與補救措施等角度為被告人辯護。

金澤剛老師對吳律師的分享提出了自己的看法🍱，他認為吳律師提到的事實爭議問題🛥，在金老師看來本質上是證據的問題🔁🧎‍♀️‍➡️。因為事實往往是最客觀的👸🏿，有問題的更可能是證據🧙🏻‍♂️，刑辯律師應將刑法問題與刑事訴訟法問題結合起來看，從證據上尋找突破口👩🏽。

袁國何老師結合嘉賓觀點與本案實情🧮，更結合自己的教學情況，分享了他的看法。袁老師肯定了嘉賓們提出的證據問題的重要性🐊，不同於教學中主要考慮刑法本身的問題👹，在實務開展過程中，掌握證據是正確適用法律的重要基礎。

汪明亮老師在評價前三位嘉賓觀點的基礎上，建議辯護人還可以進一步從案件定性角度予以挖掘🤐，看能否找到有利於被告人的辯護理由👜；同時建議二審法院在選擇是否適用死刑（立即執行）時應該平衡各種關系，從而平衡判決的實體公正與程序公正♞。

最後，四位嘉賓又就討論中比較關註的因果關系問題🫄🏽、間接故意的認定問題🦈、個案中的諸多平衡問題與同學們進行了進一步探討。

本次講座在汪明亮老師的主持下，四位優秀的法律人就“杭州保姆縱火案”被告人被判處執行死刑👾，剝奪政治權利終身的一審判決進行了評議，分別從定罪、量刑𓀕、情理沖突等方面進行了全方位、多層次的解讀討論，也對同學們就此應學習的內容與方法給出了殷切指導♕。