個人簡介

一、【學術論文】

1.《清代海關的“政治關稅”特點、成因及其教訓》 《法商研究》2000年第04期
http://mall.cnki.net/magazine/magadetail/FSYJ200004.htm

“關務以稅為重”,海關從本質上講是一個稅收管理機關。一般海關稅法的特點或為財政關稅,或為保護關稅,或為自由關稅👩🏻‍🦯‍➡️。然而,鴉片戰爭前清代海關稅法的顯著特點,乃是“政治性”關稅,即在立法指導思想上註重“政治”功能,忽視經濟作用,而反映在征稅主體🖕🏿、納稅主體🧝、征稅客體、稅率🏊🏼、減免稅的諸方面,具體表現為忽視關稅作為增加財政收入的重要途徑,更忽視發揮關稅保護國內生產💃🏻🐄、調節國內經濟的杠桿作用🧛🏼。這種立法指導思想的形成有其深刻的社會歷史根源,並產生了較大的影響，且有十分重要的教訓值得汲取。

2《管窺蠡測:行政執法抗幹擾個案分析》《行政法學研究》1999.1
http://mall.cnki.net/magazine/Article/XZFX199901013.htm

一番感慨人性的固有弱點決定了合理的製度設計才是民眾自由與權益的可靠保障。民主化、法治化已成為現代社會進步的大趨勢👹，法律的有效運作與有法可依、司法公正一起支撐著一國的法治大廈。中國立法高潮巨浪翻滾之後，有識之士漸次認識到一個的事實↘️：徒法不能自行🙅🏿‍♀️。中國法製改革的重點應由規則體系的建立向強化執法和完善法律運作機製轉化👩‍🍼。“現代行政是肩負著國民所托付的職責”的實施政策的活動體（日本🥷🏼，南博方語）。舉凡事涉國家管理經濟、科技、教育、文化、衛生等諸方面的法律，無不需要行政機關予以落實。在數量上已達到８０％🫕。行政執法的狀況直接關系到法律、法規的實施效果，決定著法律的社會權威🌅。整個社會法律操作的重心已日漸由傳統法製部門向經濟行政法製部門轉移，在由計劃經濟向市場經濟的轉型期中，行政執法不嚴🖖🏼，尤其是經濟行政執法不嚴已成社會關註焦點。法學的應用研究應當回應來自社會實踐的呼喚

3. 《體製改革與法律引導──憲法經濟學給我們的啟示》《黨政論壇》1999.4
http://mall.cnki.net/magazine/Article/DZLT199904018.htm

現代學術的發展往往得益於方法的交流、嬗變與更新，因此探究體製改革和法製建設的問題👼🏻，借鑒憲法經濟學的研究方法，不失為一種思路♑️。憲法經濟學（又譯憲製經濟學）是西方經濟學中以經濟學分析方法研究政治法律問題的一個重要理論流派👳🏻‍♀️，主要研究集體決策或政治決策的過程與結構。其代表人物叫維克塞爾，在方法論上奠定了現代公共選擇學的三個要素：即方法論上的個人主義，個人的理性行為和政治是一個復雜交易過程。他對那種君主必然仁慈和國家必然謀求公共利益的觀點提出警告，並從立憲的角度指出要註重使政治代理人的政策選擇受到規則的製約，認識到改革的努力主要是變動決策規則（行為規則）🧑🏻‍⚖️，而不是把重點放在通過直接影響參與者的行為來修正預期結果。權力與義務是法律的核心問題，也是立憲的核心，它涉及到國家機構、國家權力行使者（代理人或稱國家機構工作人員）與公民的三角關系。如果憲法規則選擇中不考慮保障和限製國家權力行使者的利益，那麽體製內的不平衡就會引起體製外的不平衡✊🏼，所謂“堤內損失堤外補、堤內無利堤外圖”，出現官員以權謀私，公民權益受到損害的現象，由此造成國家凝聚力、信任度降低的不幸局面

4.《強化憲法統一國內市場的作用》《意昂3學報》2001.5
http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_fdxb-shkxb200105020.aspx

我國目前地方保護主義對統一市場的分割和壟斷相當嚴重,憲法以其法律權威性及規範性應當成為統一國內市場最有力的製度保證,借鑒美國聯邦憲法對州際貿易壁壘的成功規製,以憲法條文明示禁止分割市場的行為,必須強化憲法的相關功能,這有利於我國回應"入世"挑戰,促使憲政框架下的市場經濟體製的真正確立.

5. 《主體公法權利與憲法法律特性的回歸》《國家行政意昂3學報》2002.2
http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-LJXZ200202011.htm

公民憲法權利未能得到司法保障😣、憲法對其法律特性的偏離是中國憲法的實然景觀🤽🏽。其法律製度根源在於主體公法權利的原則 (製度 )未能確立。中國憲法對其法律特性的回歸意義重大💮。其回歸之路在於市場化導向的製度創新。

6. 《DSB非違法之訴對我國行政合理性原則的啟示》《華東政意昂3平台學報》2002.3
http://mall.cnki.net/magazine/Article/HDZX200203003.htm

自從ＧＡＴＴ誕生以來 ,通過幾輪多邊貿易談判 ,關稅對國際貿易的阻礙和對國內市場的保護作用越來越小🤹🏼。但與此同時 ,許多國家通過非關稅措施來間接保護國內市場 ,特別是 2 0世紀 80年代中期以後 ,形形色色的非關稅壁壘措施紛紛出臺 ,這些措施對國際貿易造成阻礙 ,同時也剝奪了關稅談判的成果👱🏼‍♀️🤧。為了維護公平的競爭環境 ,世界貿易組織爭端解決機構 (ＤＳＢ)確立了非違法之訴 ,規定不管各成員國的措施是否符合ＧＡＴＴ的規定 ,利益受損方都可以訴諸爭端解決機構解決爭端✴️。自 194 8年 1月 1日至 1994年 12月 31日 ,ＧＡＴＴ解決過的糾紛中有 8個涉及非違法之訴條款 ,其中的典型案例是美國與日本關於膠卷進口的糾紛一案。本案涉及的是日本的一系列法律規定和行政決定 ,這些法律或行政決定影響進口膠卷和相紙的分銷和銷售💅。美國認為 :日本進口膠卷關稅是受約束的 ,但日本政府采取了一系列措施 ,變相限製膠卷進口 ,或者造成對進口膠卷的待遇低於國產膠卷的待遇 ,剝奪或損害美國利益 ,違反非違法之訴條款🧙‍♀️。

7.《入世後我國行政立法的新動向》《行政與法》
2002.8

http://mall.cnki.net/magazine/Article/XZYF200208001.htm

世界貿易組織規則對於我國行政立法工作的新要求我國已經正式加入世界貿易組織（以下簡稱）👨🏻‍🔬。作為的成員方👨🏿‍🦱，在享有賦予成員方權WTOWTOWTO利的同時必將承擔相應的成員方義務🧎‍♀️。這些權利義務體現在創製法律、法規方面即為👩‍🔬：享有在規則允許WTO的範圍內製定與貿易有關的法律↘️、法規和政策，以最大限度的保護成員方本方利益的權利，同時承擔製定與規則要求相一致的與貿易有關的法律、法規和政WTO策的義務👐🏿。為了切實履行我國在這一國際條約項下的義務，我國目前正在開展著一場聲勢浩大的法律、法規的整理工作，即以的要求為標準，對現行與貿易有關的WTO法律、法規進行“立、改👁‍🗨、廢”的工作。③這些法律文件有一部分是由權力機關—全國人大、全國人大常委會以及地方各級人大及其常委會—製定的法律，而其中絕大多數是行政法規和規章。為什麽會出現這樣的情況呢？這主要是由行政法規的特點和我國行政立法工作的現實情況決定的。

8. 《入世背景下的行政指導製度——美日膠卷案引發之思考》☸️，天津行政意昂3學報2003.1
http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_tjxzxyxb200301015.aspx

全球經濟一體化帶來宏觀經濟調控的國際化.作為世界貿易組織的一員,中國政府應更好地利用世貿規則,熟悉WTO規則的實際運作.在WTO爭端解決機構受理的美日膠卷進口案中,日本政府通過行政指導行為引導日本企業在國際經濟貿易中取得優勢地位.從比較行政法視角對DSB案例進行行政法解讀,借鑒日本之經驗,可以構建入世背景下我國行政指導製度的完善體系.

9.《經濟全球化語境下的依法行政》《黨政論壇》2004
http://2010.cqvip.com/qk/81071X/200411/11068601.html

【內容提要】中國加入世界貿易組織，按照“條約必須履行”的國際法原則、以及爭端解決機構的管轄權限，中國政府調節經濟活動的製度就必然被要求越來越多地受到國際法律的約束。本文通過對GATT／WTO爭端解決機構幾個經典案例的解讀📒，嘗試用國際法和行政法綜合的方法，從行政法的基本原則👩🏽‍🎓、行政主體、行政行為💾☂️，尤其是非強製性行為和受益組織行為等方面的問題🍄，來探索經濟全球化語境下的依法行政問題，為推進中國的行政法改革作些實證研究

10. 《涉外商事合同屬性及其法律的分割適用——以合同及其要素的公法性和私法性區分為基準》

公法性涉外商事合同主要適用國家強性法，私法性涉外商事合同主要適用合同自體法，涉外商事合同中公法性要素適用國家強行法，私法性要素適用合同主體法🧘🏼‍♂️，分割而和諧地構成涉外商事合同法律適用的原則方法，這種新分割法有利於法律公平性與安全性的平衡。自由主義與國家主義的協調，是為特色。

11. 《涉外經濟行政立法新論》《蘭州學刊物》2005.3
http://wuxizazhi.cnki.net/Article/LZXK200503068.html

引論:經濟全球化、WTO法與行政立法經濟全球化的日益加快是當今國際社會的一種客觀發展現象。世貿組織就是為了適應這一客觀發展規律而建立的一種多邊貿易體製👴。中國加入世貿組織是全面適應和積極參與經濟全球化的重大舉措和重要標誌,必將對我國法製建設帶來一次深刻的革命🎐🏍。這場革命是我國法製轉型革命的繼續,是全面適應經濟全球化的法製革命[1]。而“入世”在一定意義上是“政府入世”是政府加入國際行政法行列,國外學者將WTO稱之為“國際行政法典”。WTO規則和原則乃是協調、約束和規範各成員國政府之間經濟主體行為和經濟貿易活動的一整套法律體系。WTO的絕大部分規則是以政府的行為為內容並以政府管理活動為對象的[2]👬🏼👩‍👦‍👦。有人對WTO規則作過統計,WTO有23個協定🫵🏼🍿、共計492頁紙,只有兩個條款提到企業,其他都是規範政府行為的規則。WTO規則在性質上主要是“國際經濟行政法”,這些協定和規則的法律功能之一是強化政府製止違法行為的權力,為進入成員市場的國內外貿易商提供平等、自由和公開競爭的公共條件

12. 《WTO體製下國際貿易法律救濟製度芻議》《廣西社會科學》2005.6
http://lib.cqvip.com/qk/82725X/200506/15982496.html

WTO體製中建立了保障國際貿易自由權益的國際層面的法律救濟製度，它要求成員按照WTO協議的要求🧑🏽‍🦱💂🏻‍♀️，建立國際貿易自由權益的國內法律救濟製度，用以廢止和糾正妨礙國際貿易自由的違法規則和行為，補救受損方合法的國際貿易自由權益。我國通過法律、法規和司法解釋，已經初步建立了WTO體製下的相應製度，但在救濟範圍和救濟主體等一系列製度方面尚需進一步完善，並有必要對此製度進行多學科、多視角、多層面的理論研究。

13.《積極應對美方對華紡織品特別保障措施 》《黨政論壇》2005.6
http://d.wanfangdata.com.cn/periodical_dzlt200508016.aspx

近一個時期,美國針對中國紡織品出口的特別保障措施,已經對我國的紡織品出口貿易產生了嚴重的影響.這種特別保障措施是美國針對非市場經濟國家采取的,從根本上來看,違背了WTO協議的非歧視原則……

14.《論WTO法國內轉化過程中凸顯的行政立法新類型——涉外經濟行政立法》
【分 類 名】憲法學、行政法學【復印期號】200511

WTO法是適應經濟全球化的發展而產生的，規範成員方政府行為的多邊貿易法律體系。在大多數成員方轉化適用WTO法的條件下🧑🏿‍🚒，
行政立法必然分化出新類型的行政立法——涉外經濟行政立法，即有權行政機關為了調整涉及其他國際法主體所肯定的🤳🏽，具有其法律意義因素
的經濟關系而進行的行政立法。此種新類型的行政立法是經濟全球化的必然產物，具有顯著的特征和重要的功能。

15. 《多重視角下的國際貿易行政訴訟論》《政治與法律》2006年第02期
http://wenku.baidu.com/view/708a6b6527d3240c8547ef05.html

作為一種保障國際貿易自由,規製國際貿易壁壘的法律體系,它的主要任務之一是減少成員方政府設置的、與自由貿易相對立的貿易壁壘,維護合法國際貿易自由權益🧑🏻‍🎤。為此,W TO體製中建立了保障國際貿易自由權益的國際層面的法律審查製度,同時要求成員方按照W TO協議建立國內法律審查製度,用於補救受損方合法的國際貿易自由權益。本文所述的成員方國際貿易行政訴訟屬於國內層面審查製度中的一種主要形式,也是中國政府履行W TO成員義務,及時、便捷解決國際貿易爭端所亟待解決的重大課題🔸🐙。•

16.《國際貿易行政訴訟審查標準芻議——以WTO體製約束為宏觀背景》《行政法學研究》
2006.4 http://2010.cqvip.com/QK/82582X/200604/23344590.html

我國對國際貿易行政行為中的事實問題和法律問題均進行全面深入的審查🙇🏻‍♀️，審查標準嚴格。應按照WTO規則要求並借鑒其他國家相關經驗🤹🏼‍♂️，遵循法治發展的一般規律和利益平衡理念，對我國國際貿易行政訴訟的審查標準進行如下改革；區分國際貿易行政行為中的事實問題和法律問題，確立靈活的審查標準🏨，並將正當程序原則確立為行政訴訟審查標準👨‍🦳。

17.《國際經濟行政法的理論界定》《東方法學》2002.8 
http://mall.cnki.net/magazine/Article/DFFX200802012.htm

國際經濟行政法,是基於經濟全球化程序日益加深、世界貿易組織成立並發展揮著越來越重要作用的社會背景而提出的。“當代國際經濟關系是在全球經濟一體化日益加深的條件下,越來越多樣化、綜合化的,以同際商業交易為基礎的,受到各種國內經濟法和國際經濟條約調整和協調的國際經濟關系。其中,橫向的國際經濟關系主要是私人(市場交易主體)間日趨復雜多樣的國際商業交易,或國際經濟交往關系;縱向的國際經濟關系主要是政府或單獨關稅區當局(市場管理主體)間對國際經濟關系的管理和協調。這兩方面關系,縱橫交叉,無法分割👲🏻。”〔1〕其中的縱向的國際經濟關系就屬於值得單列出來研究的對象👩‍🍳。特別是世界貿易組織在經濟全球化程度日益加深的過程中,改造並創設了比GATT更加健全有效的國際經濟規製機製🚘。該機製不僅在國際層面具有重要作用,還深刻地影響著成員方政府的涉外經濟行政活動。從縱向角度來看,此類公權運作的社會機製,已經自成體系,已經孕育出需要專門研究她的學科。理論的發展與實踐的需求也需要把國際經濟法、國際行政法與國內經濟行政法等學科的理論成果融會起來對其加以研究。這種研究的最終結果是形成具有獨特研究對象的新學科———國際經濟行政法𓀛。

17.《法律交融中的國際貿易行政訴訟》 《現代法學》 2008 .2
http://www.cnki.com.cn/Journal/G-G2-XDFX-2008-02.htm

【內容提要】 國際貿易行政訴訟是在國際法與國內法交融、公法與私法交融過程中生成的行政訴訟特殊類型。在我國法製語境中,國際貿易行政訴訟是指在WTO製度的框架下,人民法院依法審理國際貿易行政案件並做出裁決,以保障和補救受損方國際貿易權益的具有專項性、涉外性與國際性的訴訟活動與製度。國際貿易行政訴訟具有特定的製度結構👩🏽‍💻、主體結構與利益結構。考察其影響,它具有國際法定義務履行功能🐱、國際貿易行政爭端解決功能、國際貿易權益救濟等復合功能🤺。

18. 《城市化進程中農民公法權利的司法保障》《黨政論壇》2008年第04期
http://wuxizazhi.cnki.net/Search/DZLT200804008.html

隨著我國經濟的發展、改革開放的不斷深化,城市化進程的步伐也在逐漸加快🏌🏼。在這一過程中,占我國人口總數三分之二以上的農民不僅是城市化的推進者和貢獻者,而且在一定程度上也是主要的先驅者和締造者,從邏輯應然的角度看,他們本應是受城市化進程獲益最多的群體🍆。而實際情況是:我國農民對當前城市化進程中產生的各種社會權益的無法公平分享——農民無法公平地分享各種社會保障和現代化的文明成果,社會缺乏對農民利益的補償和權益保護機製,法律缺少對農民權益有針對性保護的具體規定及實施體系🧑🏻‍🦽。當前,國際👨‍👨‍👧🌻、國內的現實背景需要我國對農民權益保護的現狀必須做出改變。從國際層面上看,WTO規則對出口國農產品中人權保障問題的規定、國際人權公約中對簽約國的具體要求,要求我國對於城市化進程中農民現狀中出現的問題必須作出回應;從國內層面來看,“人權入憲”📞、建立社會主義和諧社會目標的提出以及正在修改過程之中的《行政訴訟法》,也要求我國對農民權益的充分保障必須從應然走向實然狀態。憲法學界回應知識分子的公共關懷👩‍👩‍👧‍👦、農民的利益訴求,意義深廣。

19.《美國知識產權的反壟斷限製及其對我國的啟示》《中國工商管理研究》2008.9
http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-GOGY200809011.htm

20.《馳名商標司法認定異化之規範》《行政與法》2009.7
http://mall.cnki.net/magazine/article/XZYF200912032.htm

針對馳名商標司法認定實踐中出現的異化現象,本文歸納了馳名商標司法認定異化的兩種表現形式:"前"異化現象和"後"異化現象,解析了馳名商標司法認定異化的主🤴🏿、客觀原因,針對馳名商標司法認定異化現象的解決提出了自己的一些建議🏔。

21.《中美知識產權反壟斷限製規範比較研究——兼議國際知識產權博弈中的合法利益爭取國際知識產權博弈中的合法利益爭取》《中國工商管理研究》2009.10

知識產權反壟斷限製規範是指調整濫用知識產權中排除、限製競爭行為的規範總和🩳🥨。知識產權具有的獨占性或壟斷性,本質上是法律賦予的一種合法壟斷。但是,知識產權這種獨占權往往會使得其擁有者在某一特定市場上形成壟斷或者支配地位,濫用其依法獲得的獨占權,通過不正當地行使知識產權來非法限製競爭,從而構成違反反壟斷法的行為👨🏽‍⚖️👩🏽‍🚒。②因此,世界各國都積極探索建立和完善知識產權反壟斷限製規範體系。其中,美國知識產權法治相對完善,通過中美知識產權反壟斷限製規範比較研究,對於中國在國際知識產權博弈中爭取合法利益將有所助益。

22.《淺析美國知識產權反壟斷法政策目標之演變》《行政與法》2009.12
http://mall.cnki.net/magazine/article/XZYF200912032.htm

一🛞、知識產權反壟斷法的理論引介(一)知識產權反壟斷法涵義與基本屬性知識產權反壟斷法是指調整濫用知識產權中排除👩🏼‍🔧、限製競爭行為的規範總和🤾🏻。其調整對象是:知識產權壟斷行為。它應該包括三層涵義:第一,必須有知識產權的行使行為;第二,必須有構成知識產權的濫用,而不是正當的權利行使行為;第三,這種濫用行為是限製或排除競爭的行為。如果僅僅是知識產權的濫用而沒有不正當的反競爭的行為很大程度上是屬於知識產權法的調整範疇。知識產權反壟斷法並沒有一部專門的成文法,也不是一個獨立的部門法,它只是調整知識產權領域限製競爭行為的一系列的反壟斷法律規範的總和🧏🏼‍♀️。由於“主管機關將涉及任何其他形式的有形或無形財產的行為所適用的一般反托拉斯原則”,[1]因此知識產權反壟斷法包括一般的反壟斷法、專門適用於知識產權領域的反壟斷行為的成文法及判例法等規範📋。知識產權反壟斷法具有私法與公法交融之屬性。從本質上看,知識產權是一種私權利,但它是一種在公共利益約束之下的👰🏼‍♂️、在公法與私法保護和公法管理之下的私權利

23《經濟全球化與國際經濟法的變革》
. 《江西社會科學》2010.3

http://wuxizazhi.cnki.net/Search/JXSH201003004.html

【主持人語】現實世界只有經過多維度理性闡釋,才可能在觀念形態、理論結構中再次趨於完整和全面,達 到思維具體⛹️。法學理論的重要功能包括提供一個相對抽象的邏輯框架,以理解規範和決定法律實踐。當代世界 正處於社會大轉型時代🍢。經濟全球化進程的推動,政府與市場關系的調整,堪稱社會領域的主流律動。在此社 會現實力量的作用下,法律體系,尤其是國際法律體系出現了時代性轉型,呈現出法律交融的態勢。國際法與 國內法的交融 /公法與私法的交融,是這種變化的主要方面。在此背景下凸顯出的經濟全球化與國際法的問 題,非恪守單一學科(國際公法、國際經濟法與國際私法)傳統分類研究所能解決,因而,我們必須打通學術疆 界,找到新的對接點,進行跨學科研究,才能實現理論突圍。此外,中國的法學家尤其是國際法學家還必須密切 跟蹤國際社會的變化,究其緣由,探其趨向,以理論釋解現實,藉現實發展理論,爭取在該領域形成具有中國自 主性和原始性創新的理論觀點與體系。 為此,本刊刊發的“經濟全球化與國際經濟法的變革”一組開拓性論文正當其時:或重新建構國際經濟法 的基本範疇,或為一門新分支學科———國際經濟行政法

24. 《法律交融中的知識產權行政法保護》《中國工商管理研究》2010年第11期
http://wuxizazhi.cnki.net/Search/GOGY201011015.html

20世紀90年代後期,涉及知識產權權利行使的反托拉斯訴訟大量增加。在此背景下,如何協調好知識產權保護與反托拉斯執法之間的關系,如何定位適用知識經濟要求的競爭政策,是各界迫切關註的問題➿🔕。為更好地發揮知識產權和競爭機製對於經濟的共同推動作用,協調好反托拉斯執法與知識產權保護之間的關系,2007年,美國司法部(DOJ)和聯邦貿易委員會(FTC)發布了一份聯合文件,我們稱該行政立法文件為“IP2”報告。IP2報告集中反映了美國行政機構在知識產權領域實施反托拉斯法的最新政策主張,其目的是為了更好地解決在知識經濟時代如何在知識產權保護與反托拉斯執法之間求得平衡,以保證知識產權製度和反托拉斯達到“鼓勵創新🪡、勤勉和競爭”的共同目標。在這個問題上,美國IP2報告的運行與實施對我國國家工商總局🚣🏻‍♂️、商務部等機關的知識產權反壟斷行政立法與行政執法具有相當重要的啟示意義🪔⚧。

25.《國際經濟行政法基本原則：平等保護與正當程序》《北方法學》2011.5
http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_bffx201105013.aspx

國際經濟行政法是調整跨國經濟行政關系的國際🐤、國內公法規範與原則的總和,換言之,國際經濟行政法是政府規製市場的國際協調法。權利平等保護原則與正當程序原則分別從實體和程序兩方面體現了國際經濟行政法中的公平正義價值。從法理基礎看,這兩項原則既是理性精神的反映,也是市場經濟發展和全球化趨勢的必然要求,以及長期法律實踐的結果,它對國際經濟行政法領域提出了全新的標準🦹💂🏼。從實在法角度考察權利平等保護原則與正當程序原則在國際經濟行政法領域的具體體現主要有國民待遇、最惠國待遇原則及反補貼製度,WTO對國內程序法的要求及WTO爭端解決機製等。需要進一步完善這些製度,旨在從形式的平等過渡到實質的平等,建立平等互利基礎上的國際經濟法治與憲政規則🧝🏼。

26．Regulation of International Financial Center: A  Comparative  Study of Financial Consumer Protection in China and US （IJAMS   International Journal of Applied Management Science  ISSN  Print 1775-8913)
Shudi Zhu, Lina Huang
http://www.ij-ams.org/papersub/Global/DownloadService.aspx?PARAMS=SUReMjAwOQ_0_0

27.Legal Regulation On Logistics Management From  Aspects Of Global Economy;
Shudi Zhu, Lina Huang
This paper firstly focuses on the research background of the thesis, and point out the adjustment of relation between the government and the market during the process of the globalization of economy, which is called the change and movement of main stream in the social realm during the period of reform in China. With the impact of this very social drive force, legal system in China, including the legal regulation on logistics management, changed historically. Secondly, the paper is focused on the description of what the legal regulation on logistics management theoretically ought to be and what it actually is under the frame of economic globalization, so that the core problem will be revealed. Subsequently, the paper tries to discuss the benefits system and methods to achieve its balance in the legal regulation on logistics management.

28．Administrative Litigation over International Trade Disputes in the Context of Mix of Laws
http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-XDFX200802015.htm

Modern Law Science 2008 -02
 Zhu Shu -di
Administrative litigation over international trade disputes is a specific type of lawsuit developing in the context of mix of international law and domestic law ,and of the integration of public law and private law .In China, administrative litigation over international trade disputes refers to a specific, foreign, and international lawsuit which is heard by the people's courts for the purpose that the aggrieved party's international trade interests will be protected and remedied within the framework of WTO .With special  institution ,special subjects and special  interests ,administrative litigation over international trade disputes can fulfill functions such as realizing international legal obligations, solving administrative disputes in international trade ,and remedying international trade interests.

29.Administrative Protection of Intellectual Property Rights in the Blending of Law  
Shudi Zhu Ting Lu ，A]. Advances in Artificial Intelligence （Volume 2）——Proceedings of 2011 International Conference on Management Science and Engineering (MSE 2011)[C]. 2011
http://www.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=XXGC201110002042&dbcode=IPFD&dbname=IPFDTEMP

二🤏🏽、【著作推薦】

1. 《中國學術名著提要 政治法律卷》（葉孝信教授主編 朱淑娣參編）
意昂3官网出版社  1996年
http://book.kongfz.com/item_pic_3225_94116283/
http://book.360buy.com/10147577.html

2．《歐盟經濟行政法》
朱淑娣   東方出版中心出版日期🤦🏽‍♀️：  2000
http://www.tianya.cn/publicforum/Content/hn/1/1938.shtml
　　 ——“鳥瞰人類漫長的跋涉過程，歷經無數的掙紮、恐懼和渴望🤵🏻‍♂️，伴隨著無盡的困惑🧴、憧憬與歡暢，其間貫穿著不同種族🤽‍♂️🗜、民族、國家間難以計數的分分合合。這一切的一切👨🏽‍🍼，或是城下之盟，暴力的產物🚰🛢；或是縱橫捭闔，計謀的結果。而第二次世界大戰後的當代歐洲一體化運動🎄，則第一次在民主的基礎上，在法治的作用下，達到了不同國家的聚合，這種聚合及其意義遠超經濟領域🐫。”

　　 ——“通過歐洲一體化運動，歐洲國家在聯合的基礎上獲得了復興，取得了舉世矚目的輝煌成果。歐盟是目前世界上最為成功的一個區域性一體化組織🍮，其成果對於世界經濟🎻、政治發展走勢具有重大影響。任何一國的對外政策、法律不能不考慮這一過程帶來的影響🧘🏻‍♂️；不能不直面正在深化和擴大的歐盟➝、正在逐漸‘以一個聲音說話’的歐洲；不能不深思歐洲一體化的支撐點——法治；不能不矚目當代歐洲復興奇跡的創造物——法治👨🏼‍🦰。”

　　 ——“對於中國來說，為富民強國👨‍🎤，對內，要建立和完善社會主義市場經濟體製，對外，將要加入世界貿易組織✂️。世貿組織的外部運行條件是以價值規律為基礎的市場經濟。市場經濟主體以追求效益最大化為目標，在很大程度上，市場的有序運作依賴於權威公共機構對經濟主體及其行為進行法治化管理🌘。理一分殊🐂，中外概然。鑒於市場自身難以彌補的缺陷❎，為了維護消費者利益，也為了保護環境，減少健康與安全風險，消除歧視和貧困，總之，為了市場的有序、社會的和諧，必須實行國家對經濟的宏觀調控、政府對市場的規製，但規製者也要被規製。歐共體/歐盟逐漸發展了一整套規範行政權力調控經濟主體及其運作的法律和原則，即歐盟經濟行政法。歐盟作為成熟的市場經濟國家的聯合體✖️💆🏼，其法治經驗，尤其是經濟行政法治的經驗，值得改革中的中國決策層🈲、法學界、法律界認真汲取👇。”

　　 ——“真正的法治是同市場經濟公平競爭秩序相一致的，歐洲經濟行政法治的一個根本原則，是建立‘具有自由競爭的開放性的市場經濟’🏊🏻，這個原則在《歐共體條約》中多次被肯定，自由競爭是市場經濟的靈魂👨🏽‍🦳👩🏼‍💻，限製競爭的方式可能是經濟壟斷🤼‍♂️，也可能是行政壟斷。行政壟斷是人才濟濟政府和政府部門濫用行政權力限製競爭的行為。在中國，行政壟斷是計劃經濟體製弊端與市場經濟缺陷相結合的產物，行政壟斷是市場正常運行的最大障礙。行政壟斷分為部門壟斷和地區壟斷🏃‍♂️‍➡️，其危害十分明顯：破壞市場的統一性，破壞競爭的公平性🤿，破壞促進生產技術和經營管理不斷進步的優勝劣汰的積極作用，既不利於國家社會，也不利於消費者，因此必須以反壟斷法規製之。”

　　 ——“此外🏌🏼‍♂️，鑒於其一，國有企業在許多產業部門處於壓倒性的優勢地位⚃，為此🦛👨‍🍳，必須防範這些公營企業濫用優勢地位🦠；其二👃🏼，由於中國缺乏有效的法律防範體系👩🏼‍⚕️，某些外國企業會利用卡特爾或購並進而壟斷國內某些行業🍩；其三🛌🏿，企業合並、資產重組是中國產業準備迎接國際競爭的重要手段🤽‍♀️，但運用什麽標準來存利去弊🫑，防止有礙競爭的企業合並，目前尚無規劃🙆🏿‍♀️，故有必要製定反壟斷法。而歐盟擁有一個比較完善的反壟斷法體系，較之美、日，或許更適合中國。歐盟地域廣闊🫧，人口眾多，政治法律結構多樣。在一些方面，歐盟成員國國內產業保護主義的壓力與中國常見的地方保護主義極為相似，歐盟反壟斷的規範基本上是以大陸法的法典體系為基礎，中國也是一個成文法國家🧜🏽‍♂️；歐盟有一個中央監督機關——歐盟委員會第四局來實施這些規定，中國是單一製國家，具有中央集權的傳統，因此歐盟反壟斷法可作為中國反壟斷法律製度尤其是反行政壟斷法的主要參考資源。”
 
　　 ——“不僅如此，歐盟法中諸如法律的透明度、公開性、至上性🪰、統一性、可操作性，行政程序的法治化，司法審查的完備性，均是中國經濟行政法治建設中值得借鑒的對象。”

　　 ——“引介域外法治、關註國策民情是我們的心願，為了發揮學術專長，充分利用意昂3歐洲研究中心及法律學系得天獨厚的資料優勢，為了對中國目前正在進行的經濟體製改革💁🏿‍♀️、政府機構改革、政府規製市場經濟的立法與實踐有所裨益，也為以後進一步的研究起到開路搭橋作用🎆🕺🏼，我們組成了‘歐盟經濟行政法’課題組，在研討的基礎上形成成果🙅🏻，結集出版，拋磚引玉📫，矚意未來。

3.《運行中的國際經濟行政法》
時事出版社出版日期：2002
book.kaoyantj.com/kaoyanbook_search.asp

序  言

    在經濟全球化時代🧕，跨國界治理已成不爭的事實。行政法治的國際化研究具有寬廣的空間，國際經濟行政法是其中一個分論。
    庶幾可以這樣認為🧘🏼‍♂️💪🏻：國際經濟行政法的研究對象是國際經濟行政管理關系🆙。其法律淵源分別為國際法淵源和國內法淵源。
WTO規則作為多邊條約是國際經濟行政法的國際法淵源。它調控著成員方政府與貿易有關的行政行為，因此在入世背景下結合中國行政法治的現狀及其完善，研究該問題頗具理論意義和實踐價值🤙。
    中國入世後🦃，解讀國際經貿糾紛案例，強化預警意識👍🏻，借鑒交往策略，是法學界的社會責任之所在。意昂3碩士生導師朱淑梯副教授等著的《運行中的國際經濟行政法一WTO案例之行政法解讀》一書選題新穎，具有前瞻性和現實針對性🚿。本書從個案分析入手☯️，以行政法學體系謀篇布局👩🏽‍🎓，就經濟一體化引發的行政法治國際化🥍🐛、行政合理性原則的法律化、政府及政府行為的界定標準🌶、建立非強製性行政決定的公開製度、加入世貿組織對於我國行政立法的新要求𓀐、中國行政補貼製度的合法化。合理化、中國行政許可製度的問題與出路、入世背景下我國政府對西部大開發的合法支持🧑🏻‍🦰、未型化行政行為——行政指導的法治
化和運用司法程序審查抽象行政行為等問題進行了慎密的闡述。具有自己獨到的見解，思路開闊，內容豐富🦥🍼，方法得當，解析合理。這是我國國際行政法這個百花園中開放的別具風格的又一朵鮮花，也為我國年輕的國際經濟行政法學增添了一份寶貴的財富，令人十分欣慰。因此📎，特為她作序。由於國際經濟行政法研究在我國才剛剛起步🤜🏼，本書在內容闡述上尚存不足之處🧎🏻‍♂️，在所難免🤟🏽。衷心地希望作者在不斷吸取廣大讀者寶貴意見的基礎上，繼續付出辛勤的勞動，爭取在不久的將來🏋🏻‍♂️，使該領域的研究盡快地完善起來。
    是為序。

4.《中國經濟行政法治與國際化》
同濟大學出版社 2002年

5.《國際貿易救助司法審查》,香港文匯出版社,2004

6.《WTO體製下國際貿易救濟審查製度研究》
 
 時事出版社   2005年
本書在研究WTO體製下國際貿易救濟司法審查製度的基礎上，依托國際法與行政法交叉研究的學術積累，嘗試以系統性問題導向論為方法，試圖建立一個以利益平衡價值取向為理論基礎的國際貿易爭端國內公法解決的分析框架📗，進而努力從理論上闡釋WTO體製下國際貿易救濟審查製度的核心命題、理論基礎☢️，價值取向及其具體製度🤷🏿‍♂️；並借鑒域外經驗，分析典型案例🏧，嘗試提出了WTO體製下中國國際貿易救濟審查製度改革的若幹構想9️⃣，從而向外拓展了國際貿易救濟審查製度和國際公法的理性認識邊界。

7.《國際經濟行政法》
學林出版社出版, 2008

國際經濟行政法就是調整國際經濟行政關系的法律規範的總和🤾🏻‍♀️🚐。與經濟行政法相似，國際經濟行政法是國際經濟管理組織及其成員方利用權力縱向管理經濟關系的法律規範。所不同的是，國際經濟行政法具有國際與國內（成員方）內兩個層面🙋🏿。前者是國際經濟行政法的核心層面，後者國際經濟行政法的拓展層面。前者雖具有一定自足性👃🏻🕷，但只有在後者充分發展之時才能更大程度上被實現；後者雖具有較大的主權性，但只有在前者的有效影響之時才能更好的促進世界經濟按照既定方向發展。二者密切相關，在經濟全球化和法律全球歷程中構成了具有獨特性質和功能的新型法律部門👩🏿‍✈️。與其他法律部門不同👩🏽‍🎨，國際經濟行政法是由國際🚟、國內兩個層面的縱向調整國際經濟關系的法律規範所組成的法律部門。與國際法相比，其特性是經濟性🗽；與國際經濟法相比🥉，其特性是單純的縱向行政性；與國際私法相比，其特性是公法性；與其國內法部門相比，其特性是國際性、涉外性。
與其自成一體🥟、獨具特性相應，國際經濟行政法的原則也與眾不盡相同👩‍🦽。國家經濟主權原則和國際經濟合作原則，就是體現國際經濟行政法雙重層面獨特構造的原則🦵🏿；權利平等保護原則、正當程序原則和公平原則既是法的本質要求，也是國際經濟行政法的經濟特性🧒🏽、行政特性的要求👐🏿🏄‍♂️。此外，廣義比例原則內在利益最佳化要求🕺🏿、誠信原則的法的安定性和降低交易成本的需要🛀🏿，也是國際經濟行政法的內在的原則。由於前述國際經濟行政法的獨特構造、獨具特性🍵🚵🏼‍♂️，以及與之相應的原則🕹，雖然國際經濟行政法具有與其他法律部門類同的法律淵源🍭↕️，如國際條約、國際慣例🧗🏻‍♀️🧑🏽‍🚒、法律、法規等🧾，但是在性質上🙋🏽‍♂️，其法律淵源必須體現縱向調整國際經濟關系的本質，並具有上述的公法性🚵‍♂️、國際性、經濟性等特性。國際經濟行政法自身的特性及其法律淵源的性質使其發揮著國際經濟利益平衡的功能。此功能在國際經濟行政法創立、實施👩‍🦯‍➡️👨🏼‍🎤，甚至修改都有明顯的表現。
 以上主要是在學理層面描述、分析和界定國際經濟行政法。但僅僅如此🔍，還不能得到詳盡的認識💂🏿‍♂️。有必要歸納、總結國際經濟行政法規範所組成的功能性製度🧟‍♂️，然後概括和提煉實現國際經濟行政法的國家涉外經濟行政行為。有權力應有控製👩🏼‍🏭、無救濟既無權利，除了前述實體性製度和行為之外👈🏻，國際經濟行政行為的司法審查製度，在國際經濟行政法也具有重要地位。
就建構法學學科而言🌷，根據當下我國法學研究的狀況，似乎只要能夠比較充分地論證了原理和詳盡地描述了製度就可以了。但是🧡，只要對照判例法國家的論著就可以發現，僅有原理和製度還不足以詳實地闡述某一應用性極強的法律領域。與前兩者相比，判例（或案例）研究在國際經濟行政法具有不可或缺的地位。通過對美歐301條款案的研究🦹🏽，可以了解WTO關於國內法的審查規則、審查方法以及各種對於國內立法的監督體系；通過對美國訴中國的集成電路增值稅反補貼案的研究，可以發現WTO體製下的規則適用與利益博弈過程；通過對中美知識產權第一案的研究，有助於在學理層面從國際經濟行政法的角度對如今知識產權全球化的現狀進行分析和探索，並結合中國國情，尋求一條適合發展中國家在WTO規則下的應對之策✋🏼。如此等等🐚，研究我國反傾銷司法審查的案例🪡、剖析法國斯達威股份有限公司訴歐盟理事會的典型案例、總結美國涉外經濟知識產權的行政保護系列案，既可以加深對國際經濟行政法原理和製度的鮮活認識🧎🏻‍♀️‍➡️，又可以分析我國國際經濟行政法的具體運作模式及其引發的法理問題🧑🏽‍🏭，還可以為實務應用提供有價值的對策和建議。這些有時遠比原理和製度更為重要、更有意義！

8.《WTO與國際貿易行政訴訟》
學林出版社 2011年
 
《WTO與國際貿易行政訴訟》是多年潛心研究與冷峻理性思考的產物🤳。該書對快速變化發展的現實世界🤹🏼、製度運行進行了多角度的分析🏫👦🏿、闡釋，作者基於行政法和國際法的雙重知識積累，從學理😰、製度與案例三個層面對國際貿易行政訴訟作了開拓性的研究🧔🏿‍♀️，進行了十分有益的探索。
　　《WTO與國際貿易行政訴訟》除導論外，分為三篇，分別從宏觀、中觀、微觀三個層面對國際貿易行政訴訟製度進行分層研究🟠。導論中♧，作者對作為國際行政法的國際貿易行政訴訟的核心概念進行了理論界定，並系統闡釋了國際貿易行政訴訟的基本功能和核心價值等關鍵問題；主體部分，作者首先基於導論的鋪墊▫️，對國際貿易行政訴訟的基本原理做了深入剖析；然後就其製度邏輯進行重點闡釋☞；最後，選取若幹典型案例🧜🏿‍♂️，進一步對國際貿易行政訴訟的具體運行進行了實證研究。《WTO與國際貿易行政訴訟》選題前沿🤽🏼、整體結構合理👃🏽、資料翔實、內容較豐富，理論性與實踐性並重👈，規範研究與實證研究兼顧，確實是該領域值得一讀的佳作。當然🦻🏼，由於《WTO與國際貿易行政訴訟》屬於前沿學科的探索性研究🤵🏿💇🏼‍♀️，難度較大🧕🏽，有些觀點目前不一定能為學界普遍認同，有些問題的研究更是可進一步深化🧑🏿‍🦳2️⃣。

9.《中美知識產權行政法律保護製度比較》
 知識產權出版社 2012年

該書三部分內容構成，即案例評鑒、製度描述與理論總結。具體而言👂🏼，案例介紹是指本專著在引例部分集中介紹捷康公司主動參加美國337行政調查與裁決程序案💂🏽，另外還將在書中其他章節裏以其為樣本，展開分析😕、並具體描述運行中的美國知識產權行政法律保護製度🪭。製度描述則是指按照選定的邏輯結構💁‍♂️，盡可能詳盡準確地描述中國與美國的知識產權行政保護製度🦓🛅。理論總結則是基於對典型案例產生的製度環境的認識🩼，從中觀察出我國及美國知識產權行政法律保護製度的一些基本特點；從中解讀國際貿易企業海外知識產權維權與拓展方略、公關與宣傳策略；從中闡釋政府角色準確定位🧝🏽‍♂️，營造公平競爭的法律環境等問題。本書的目標讀者為以下幾個群體🚝：國際貿易企業管理高管🤬、從事理念、製度技術與商業模式創新的企業家；與國際貿易/知識產權管理有關的政府官員、立法者、法官；律師以及相關領域的研究人員和學生，特別是從事行政法、國際經濟行政法🙍🏿、行政法與知識產權保護關系等研究的學者。

三🧎‍♂️‍➡️、【專家觀點】

1.《WTO體製的利益平衡體系與機製——國內/國際公法視角》
中國法學會世界貿易組織法研究會二○○七年年會論文集  2007年

WTO體製的利益體系是由WTO的申請方與成員方,成員方之間,尤其是發達成員與發展中成員之間通過利益平衡機製博弈形成的,以權利、義務平衡為內容的利益平衡性體系,而WTO協議就是該利益平衡體系的法律確定形式與利益平衡博弈的遊戲規則,因為WTO協議及其生成、演變與實施過程,無不昭示WTO體製的運行規律是生成利益平衡😟、利益平衡演變與維持利益平衡。此觀點對於WTO體製內的各類談判,以及國際貿易爭端解決應有頂級的價值導向意義。

2.國內法、國際法交融理論下的知識產權行政法保護

　　在經濟全球化🚎、知識產權法律製度全球化的時代,在國內法與國際法交融的時代,考察知識產權的行政法保護,必須註意以下幾個問題:

　　其一、國際貿易摩擦凸現知識產權糾紛,行政保護重要性愈發彰顯。改革開放以來,我國對外進出口貿易和國民經濟迅速發展,與此同時,國內外貿易摩擦也與日俱增👂🏽。近年來,我國面臨的國內外經濟貿易摩擦中,知識產權保護的爭端表現得尤為突出。知識產權侵權糾紛的解決機製中,行政權力的運作具體表現為行政調解、行政裁決,其專業性、效率性的優勢有助於化解糾紛。

　　其二、知識產權法律製度呈全球化,行政權運作受國際法約束。經濟全球化導致了知識產權的全球化,各國關於知識產權的法律製度必須符合國際條約,因此一國國內涉及知識產權行政權的運行,除了受到該國法製的約束之外,更需受製於國際條約的限製,符合國民待遇、最惠國待遇🧔🏿、程序正義原則🕴、透明度原則等一系列國際規則中關於行政法的要求。

　　其三、.全球知識產權運行涉及各方利益。規製需註重利益平衡原則。在經濟全球化的時代下,知識產權使用、保護的過程中將涉及國內及國外🤦🏽‍♂️、公司及個人🙏🏿🔈、市場主體及公共社會等不同主體的利益問題,因此,運用行政法對知識產權進行保護的過程中,必須秉持利益平衡原則,依據利益運作的規律,在符合多元利益特性的基礎上,根據知識產權法律規範和其他相關法律去調整該多元利益體系中的沖突,以實現知識產權法律體製下的利益最大化🪞。具體而言,應註重以下利益關系的平衡:本國知識產權主體與他國知識產權主體的利益關系:私人利益與公共利益的關系;本國公共利益與他國公共利益的關系。
以私人利益與公共利益之間的平衡為例,公共健康權與知識產權保護的關系,一直以來是國際知識產權界關註的焦點。藥品製造商在研發階段投入大量資金、人力和時間,期待通過知識產權來收回成本🖖、獲得盈利,而遭受疾病困擾🤛🏼𓀛、大多數民眾無力支付昂貴藥價的發展中國家將生存作為最大的公共利益,知識產權面對生存權🪶🤙🏽、健康權必須退居二位🧍✋🏿。具有人權屬性的知識產權和健康權在促進和維護人類福祉方面,兩者之間的平衡是個值得深入思考的問胚,借助公法對私權的限製達到私權保護和社會公共利益維護均能實現的雙贏效果正是行政法的目標。

3.WTO體製下的知識產權行政訴訟製度

我的論題是“WTO體製下知識產權行政訴訟製度”🚀。我想談大致三個問題：一個是WTO體製下知識產權行政訴訟製度的基本功能；第二個是關於主要製度；第三就是對策和建議。
WTO體製下知識產權行政訴訟製度的基本功能，一個是國際貿易履約保障機製，二是國際貿易行政爭端解決機製👩🏻‍🦼，三是國際貿易司法審查機製。國際貿易履約保障機製是從國際經濟法的視角🕵🏿，WTO體製下知識產權行政訴訟製度對進行考察的🏊🏼；從跨國公法訴訟製度進行考察的，是國際貿易行政爭端解決機製；從涉外行政法的視角考察，是國際貿易司法審查機製。
基本製度在這裏不多說🐨，我的論文和書中都談到（《WTO體製下的貿易救濟審查製度研究》）。
下面是我對這個論題的思考，首先是WTO體製下知識產權行政訴訟製度是一個多元多層系統🌙。第二，在各種交付關系中，具有有限理性的多元利益主體存在著多方博弈，其結果呈現出復雜性特征。第三，從系統的整體來看🐺，要優化本國的該項製度；從系統的要素來看，要強化中國市場主體到國外提起涉外知識產權司法審查或行政訴訟的內驅力🍮🥔；從系統環境上看🧛🏼，要優化中國涉外知識產權的法律環境，改善相關的國際環境。簡言之，這是一個WTO體製下知識產權行政訴訟製度系統學的思考和探索🏋️，它建立在諸多前人學者研究WTO爭端解決機製的基礎上⚖️，也建立在耶魯大學意昂3平台的一門獨立的課程《國際爭端解決》的基礎上👷🏿。謝謝大家👩🏼‍🚀！（掌聲）

4.知識產權法律是國家公共政策

經濟全球化時代❤️，知識產權是一種體製的描述，它體現了不同市場主體之間的競爭與合作👩🏼‍🚒，體現了企業與政府的合作與促進，體現了跨國組織之間的競爭與合作🧏‍♂️。它描述了智慧的力量，企業的價值，政的職能，法律的社會貢獻。首先第一個是公司法交融中的知識產權，知識產權正如大家所知是一種私權👃，顯然知識產權並不是一般的私權𓀖，而是與公權利關系十分密切💁‍♂️，無論是創設還是對權利人的保護👩🏻‍🦳，根本出發點和落腳點無一不以促進創新，推動社會進步👨🏼‍🏭，甚至是增強國家競爭力這些公共利益密切相關。從這個意義上可以說，知識產權法律可以看做是國家的一項公共政策，因此我們的研究表明🏋️‍♂️，知識產權是受司法與公法保護的公共利益限製的公法管理的私權利🚒，這裏的私權利是私主體的權利👷，知識產權可以界定為一種復合的權力，在公法法律關系中🫶，它是私主體的公法權力。在國內公法中，包括憲法、行政法🏋🏼‍♂️，具體表現為行政法，知識產權的行政法保護，它的意義🏠。我國知識產權行政管理機關🥓，像知識產權局，版權局👈🏼、商標局等等⛔️，它們依據法律規定的職權，製訂知識產權發展戰略，加強知識產權保護的行政指導🛢，維護知識產權法的秩序🪴，鼓勵公平競爭🚢，調解糾紛，查處侵權，保障權利人的合法利益和良好的社會經濟環境。在法治時代👌⛹️，知識產權的行政保護本質上是知識產權的行政保護法問題，在中國廣義理解知識產權法的行政保護，不僅包括立法機關的法律授權👮🏽‍♂️，也包括知識產權行政主體的各種行政行為♓️，還包括人民法院對於知識產權行政主體實施的具體行政行為進行司法審查。從行政法的任務緯度考量，一行政法要求知識產權貫徹保護與管理製度，既體現人權保障原則⛹️，又貫徹利益平衡原則。二行政法要求知識產權保護與管理製度能體現促進創新，增強國家競爭力等公共政策目標。從行政組織法的緯度考量，知識產權行政主體的權利來自於憲法，有關組織法以及其他法律法規的授權，如現行的知識產權法，著作權法等等🕵🏻‍♀️，他們多數規定了知識產權行政管理機構，這些專門機構與其他機構和組織一起，共同構成了我國知識產權性質組織體系🚉。從行政行為法的緯度考量，在知識產權的行政立法⚛️，行政許可，行政確認，行政處罰🔆，行政調解，行政仲裁，行政裁決😪，行政會議等行為中👵🏿，要求行政主體遵循合法性原則，合理性原則，其中包括比例原則，信賴保護原則等🟡。從行政程序法的緯度考量，要強化程序公正的法律理念並依照相應的程序法律製度實施相應的行政行為🤵‍♂️，例如行政確認、行政處罰中完善相應的聽證製度🏊🏻。從行政監督法的緯度考量，知識產權行政法製監督是整個行政法製監督中的有機組成部分，因而主體的行政行為在依據法律授權，行使廣泛管理權之時也受到上級機關和執政黨以及社會監督，當然包括企業、市場和利害關系人的監督，這種對知識產權行政行為的監督，也是一種對知識產權利害關系人權利的保護。我們看行政法對知識產權有廣泛的保護🌗，然而這個保護並不是沒有邊界的，知識產權行政法的保護，它有諸多邊界👨🏻‍🍳，其中一個邊界就是如何處理與反壟斷的關系，行政法的介入🦸🏻‍♀️，不能成為知識產權壟斷的保護傘👨🏻‍🦳，行政法既能保護權利人的合法權力又
必須秉承平衡原則，對知識產權壟斷進行規製

5.善用知識產權製度才能真正保護創新 《文匯報》2012. 4.25

蘋果在上世紀90年代曾經陷入低谷🦏，而它正是利用專利訴訟獲得了當時如日中天的微軟的註資，才得以渡過難關🐇。至於唯冠👩🏽‍🚒🏇🏿，2000年時還生機十足，它當時申請iPad商標🤷，早於蘋果的iPod上市5年🕕，早於蘋果開始生產平板電腦10年，所以，說唯冠“搶註”商標不符合事實🧑‍🦯‍➡️，也錯估了2000年雙方的實力對比。唯冠申請iPad商標肯定不屬於惡意侵權。
唯冠作為商標權利人，不去維權是它對權利的放棄，去維權是它對自身權利的維護👪，只要在法律框架內維權☂️，案外人無權說三道四。相反👵🏿，唯冠給國內眾多企業上了一堂很好的知識產權戰略課——一個企業的知識產權，其價值不一定在申請之時就已體現出來👰🏽‍♂️，有的可能要到10年後才獲得巨大回報；一個企業所擁有的知識產權，不一定每項都有價值，但只要有一項有價值🕒，便足以賺回全部投入成本。這個道理，對上世紀90年代中期瀕臨破產的蘋果是這樣，對今天似乎已經破產的唯冠也是這樣。現實中，知識產權收益與成本的落差，很可能遠遠超出常人想象⛔。
一個企業要看準10年後的技術走勢🖕🏿、市場態勢🐲，幾乎沒有可能，故而要想在10年後仍能持續發展乃至領先🤽🏿‍♂️，企業就要在眼下做那些暫時看不到市場前景的技術研發並申請專利🧑🏽‍🏫，也可申請一批並不立刻有市場價值的商標——盡管10年後，經過大浪淘沙留下的有價值的專利🤸‍♀️、商標很可能是極個別的🚈，但正是大量有遠見的企業身體力行著這樣一種知識產權戰略，才促成了技術、產業的發展和社會進步。對這些極個別的有價值的知識產權給予高額回報，理所當然🧑🏿：蘋果當年有上千個專利，能扼住微軟咽喉的就那麽寥寥三五個🌭🫘；唯冠在其上百個商標中，能製衡蘋果的也就那麽區區兩個🗡🍾。支持唯冠巨額索賠，不僅不會阻礙技術創新和進步，反而能以此鮮活實例啟發更多企業把眼光放長遠，實施長期的知識產權戰略💅🏽。現在太多的中國企業急功近利🈶，不肯為“看不到賺錢苗頭”的研發投資，總在跟風🫁，結果永遠落後。
知識產權是一種與公共利益密切相關的受行政和司法共同保護的私權利⛑️，其中存在著利益(公共利益與私人利益🌟、不同的公共利益🤌🏻、不同的私人利益)平衡問題，而無論法院的司法保護☂️，還是工商部門的行政保護，在合法性的原則之內，都存在著相當大的裁量權空間🎢👩🏻‍🦯，所以當事雙方進行利益較量是必然的，唯冠現在“急吼吼”的頻頻出招®️，無可厚非🦹🏿‍♀️。

6. 《能否更好地平衡各方利益？談著作權法修改》《文匯報》 2012.4.25

《著作權法》修改🧃，是對著作權人、使用人、管理人以及公共利益的一次調整。從立法意圖看，它是為了促進文化創意產業發展👩‍👧，是一種公共利益主導的價值取向，但從現實角度考察，無作品創作的源頭活水，何來作品傳播的滾滾波濤🦸‍♂️？我們期待，正如版權局在修改說明中所示，《著作權法》修改遵循著包括平衡性在內的三個原則（獨立性🧑🏼‍🔬、平衡性和國際性），自當更合理地配置權利人與管理人的利益⏸，並保護消費者權益

7. 文匯時評🐑：“王老吉”案是否存在“公共利益”《文匯報》2012.6.7

對網友質疑“王老吉”案中“是否存在公共利益”，筆者的觀點是，即使加多寶是在爭自身利益，也並不表明此案中不存在公共利益。我們不妨借此案來解讀一下知識產權保護爭議中可能涉及的公共利益問題
其一，“王老吉”商標案涉及私人利益與私人利益的沖突與協調。公權力機關對此進行利益平衡時，當依據公共利益原則🍚。維護利益平衡是貫穿整個知識產權保護法律體系的“帝王原則”🕵️，是立法精神中的精髓🥤；而關註、保護處於弱勢的商標使用者的利益，就是維護間接的公共利益。其二🧑🏿‍🎄，“王老吉”商標案中可能存在企業與消費者之間的利益。人們喝飲料，不純粹為了解渴，還會關心所飲用飲料品牌的民族性🧝🏻‍♂️😇、合法性、美譽度等。從經營者與消費者關系看👱，保護處於弱勢方的消費者利益，也是對間接公共利益的維護👨🏿‍🦰。其三，“王老吉”案中存在國家公共利益與企業私主體利益之間的沖突與協調問題🏅。公權力機構包括法院在裁決時🎢，應當考慮是否有利於本土自主品牌打造🏄‍♀️🦸🏽‍♀️、有利於知識產權國際博弈中合法的國家利益維護👉🏻☂️、有利於保護公平競爭環境和市場經濟秩序。此案中存在直接而巨大的公共利益——本土自主品牌打造和本國經濟發展🥟。在飲料市場上，本土與國際品牌之爭異常激烈，如果解決此次的爭議時未能關註本土自主品牌發展，那麽加多寶輸了♧，廣藥也未必真正獲勝：贏了官司的廣藥假若一時在品牌維護、營銷與發展方面並未具備充足能力，能不能保持“王老吉”眼下1080.15億元的品牌估值和170億元的年銷售額？如做不到，輸家就會是本土自主品牌與本國經濟，而贏家將是洋品牌如可口可樂與百事可樂👩🏿‍🏫。

8. 知識產權助推戰略性新興產業跨越發展

 
  知識產權保護關系到我國企業的生存發展⇨，也關系到我國產業的發展壯大。337調查一方面會對國內企業產生壓製作用，另一方面也會鞭策國內企業提升自主創新能力🧑‍🎨。“一個遵守國際貿易規則、尊重他人知力的識產權的企業😅，才有可能在國際市場上生存🕵🏽‍♀️📴；一個擁有自主創新能民族，才能贏得美好的未來
 
9.《公平競爭權的三軌製立體保護——對 《反壟斷法》首個<司法解釋>》的解讀》《上海法治報》2012。6.13

根據德國法學家羅爾夫•施托貝爾的理論🫱🏼🚱，良好的市場經濟法律製度🎹👨‍🚒，需要市場主體自我責任、國家責任💱、共同責任三根支柱支撐。在法治社會與現代憲政條件下⛓️‍💥⛹🏼‍♂️，國家有責任營建公平競爭的法律框架與法律環境，以確保經濟的有序運行和市場參與者的公平競爭權。這次反壟斷 《司法解釋》進一步明確了公平競爭權的行政保護與司法保護的關系，支持公民與單位直接起訴壟斷企業、保護小微企業和消費者合法權益，就體現反壟斷領域的國家責任。
系統地看🧑🏻‍⚖️，反壟斷 《司法解釋》直接規定的是反壟斷民事訴訟，是一種對公平競爭權的司法保護，它是中國公平競爭權的法律保護製度母系統中的一個子系統💢。我們應當在立法、行政🙋🏿‍♀️、司法三位一體的立體保護體系中理解它的意義與限度，關註反壟斷領域的國家責任在立法、行政和司法領域以適合的路徑予以實現。

10. 金融規製中的利益平衡

德國學者認為👈🏿，行政法的實質是利益衡平🪶🏌🏻。金融監管以公法為主，更多註重行政管理法🧑‍🧑‍🧒。行政法強調利益衡平🫸🏿📇，其中包括兩個方面：一方面，直接公共利益在金融領域就是金融公共秩序▶️；另一方面👂🏼🐅，間接公共利益即為利益衡平，而從成員方規製角度來看🦋，利益衡平是銀行監管的最高目的⏸。

11．“蚍蜉撼樹”還需借力打力 ——反壟斷民事訴訟司法解釋的價值與風險《文匯報》2012-05-29 07:18:22

為提高反壟斷法的實際效力🏧，需要做好行政執法和民事訴訟這兩種反壟斷法實施程序的銜接和協調🐰。實際上，反壟斷行政執法機構不僅在證據收集上具有優勢，而且在有關壟斷行為性質的認定上具有優勢，一些國家和地區因此通過立法對於反壟斷行政裁決在民事訴訟中的效力給予進一步認可➔。司法對行政這樣的尊重👨🏻‍✈️，能大大增強潛在的民事訴訟原告(小微企業與消費者)的信心——“蚍蜉撼樹”可以借力打力
製度宣示意義和文化心理意義---在這第一個有關反壟斷法的司法解釋中，“無需行政機關前置認定”⏱、“部分舉證責任倒置”🙅‍♀️、“專家證人出庭”🐪、“中級人民法院管轄”等被視作亮點，不少人說它們“為打擊壟斷打了強心針”；其中引起最多議論的，是“公民可直接訴訟壟斷企業”的規定。
寬泛地看，“公民”是修辭上的代稱，其實指公民與單位🤾🏼‍♀️；準確地說，司法解釋規定：自然人、法人或其他組織可以不經過行政機關認定的前置程序，直接向法院起訴壟斷企業。這意味著，在我國反壟斷民事訴訟製度中，行政前置程序由“法定前置”改成了“選擇前置”，即是說：當企業或消費者認為某企業有壟斷行為影響其合法權益時，既可以向行政機關申請通過行政程序認定，然後向法院起訴壟斷企業要求賠償損失🛡；也可以不經過行政程序🙊，直接訴諸法院🎷。雙軌並存，讓公民與單位“自由選擇”🐙。這個“自由選擇”，對公民與單位來說🪑，不僅簡便了程序👩🏿‍💼、提高了效率🤹🏽‍♂️，還可增加其提起反壟斷訴訟的自由度🧜🏿‍♀️，強化其反壟斷的自主參與權🪗。今後🙏🏽，除了公共機構，私主體（公民與單位）也能夠啟動反壟斷法的執行，這樣的“雙輪驅動”，順應了國際社會法治進步的潮流；壟斷行為受害人的司法救濟程序的啟動不再依賴於行政執法的效率和結果，有利於公民與單位更好地運用社會公平的最後一道屏障——司法程序來保護自身合法權益，有利於小微企業和消費者。這一司法解釋表明，國家法律提高了公民與單位在反壟斷中的地位🏄🏿‍♀️，在壟斷致害人（壟斷企業）與壟斷受害人（小微企業、消費者）的不均衡博弈中，明確傾向於處在弱勢地位的原告，追求實質公平🐆，具有重要的製度宣示意義和文化心理意義🙍🏽‍♀️。

12.《現象與涵攝:契合視野下的服務型政府與國際經濟行政法》
中國法學會行政法學研究會2008年年會論文集（上冊）

服務型政府是指秉承社會法治理念,通過提供公共物品以經濟有序🧖🏿‍♀️、社會公正🦶、權利保障🥮、環境保護為目標,以公民為本位,以法律秩序為保障,以服務社會為主要功能的誠實守信的現代政府類型。國際經濟行政法是調整跨國經濟行政關系的國際、國內公法規範的總和。本文論證了下述基本命題:服務型政府與國際經濟行政法的契合關系具體表現為兩者具有人權保障的共享終極價值、誠實信用的共守行為準則和公共服務的共同基本功能。

四🧬👵🏼、教授講壇

1.在耶魯大學在國際與區域研究中心的報告
Judicial Review in International Trade Remedies under WTO Framework.  🧑‍🧑‍🧒，Presentation in Yale Center of International and Area Studies. Took by Shudi Zhu, Yale Fox International Fellow. May 13,2004.

2在.紐約大學意昂3平台🙋🏽、清華大學意昂3平台 聯合舉辦的“全球治理與行政法 ”國際研討會上的報告
International Trade Administrative Litigation: Fundamental Theory and ChineseCase .www.iilj .org/GAL/documents/
 
現在正在講演的是來自意昂3的朱淑娣教授，講的課題為《國際貿易行政訴訟》。  
2009-5-22 10:14:44  http://live.lawtv.com.cn/replay.jsp?id=24

7.1行政法學

7.2行政法與行政訴訟法、

7.3外國行政法

7.4比較行政法

7.5經濟行政法

7.6行政法原理

7.7擬開設課程  涉外經濟行政法

7.8擬開設前沿講座  涉外經濟行政法

7.9擬開設前沿講座  全球化與本土化：雙重語境下的中國行政法